Сам он тогда называл себя заместителем Игоря Стрелкова. Причины смерти пока неизвестны. Любопытно, но сам Стрелков никак эту новость не комментирует. Ни подтверждения, ни опровержения, ни какого-либо комментария. Вместо этого Гиркин комментирует какие-то новости о Трампе, Папе Римском и многом другом.
Неужели у Стрелкова не осталось ни капли уважения к людям, которые были готовы проливать кровь за идеи Новороссии и за него, как командира? Для того чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить, а кто собственно такой Игорь Стрелков? Все мы помним, созданный в СМИ портрет-героя и чуть ли не единственного организатора вооружённого сопротивления на Донбассе. Вот только так ли это на самом деле? Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарёв с этим образом категорически не согласен и рассказывает о Гиркине, как об эдаком Хлестакове, который пришёл в Славянск на всё готовое и попросту захватил власть.
Крутое пике сбитого лётчика: путь от Стрелкова к Гиркину
По его словам, именно поэтому он не направился в Донецк сразу, боялся, что в большом городе он попросту растворится. Эту версию подтверждает внезапное отступление ополченцев из Славянска 5 июля 2014 года. Евгений Крыжин – командир отделения связи Безлера подтверждает, что Славянск можно и нужно было оборонять. По его словам, в городе хватало, как стволов, так и припасов, и отступление из Славянска полностью на совести тогдашнего командира-Стрелкова. По всей видимости, Гиркин тогда уже достаточно укрепил свою власть и решил попытать счастья в Донецке. Однако прошло чуть больше месяца и Стрелков уходит в отпуск, из которого он впоследствии так и не вернётся. Из Москвы Гиркин станет критиковать всех и вся, в том числе и бывших боевых товарищей, и даже высказываться в положительных тонах о Яроше.
Вот как охарактеризовал Стрелкова ополченец Рассел Бентли, известный под псевдонимом «Техас»: «Этот предатель, единственный командир вооруженных сил Новороссии, который отступил. Единственный. Его позывной не должен быть «Стрелков», потому что не так уж много он и стрелял. Более подходящим именем для него было бы «Беглец», потому что он единственный, кто убежал из Славянска и вернулся в Москву. И до сих пор он доставляет проблемы». Таким образом, непосредственные участники боевых действий на Донбассе характеризуют Гиркина исключительно, как труса и предателя, и руки ему при встрече не подадут.
Бойцам и ветеранам не напустить пыли в глаза, они оценивают самую суть действий Стрелкова и прекрасно видят, какие цели он преследует. А к осени 2014 года сомнений по поводу целей Стрелкова уже не осталось. Именно тогда он создаёт общественное движение «Новороссия» якобы для сбора гуманитарной помощи для жителей Донбасса, хотя никакого отношения к молодым республикам уже не имеет. Время показало, что этот проект был направлен исключительно на пиар себя любимого и впоследствии был заброшен, как и всё, чего касалась рука Гиркина. Сейчас это не более чем информационный сайт, публикующий измышления Стрелкова. Популизм ради популизма.
На обломках былой медийной славы Гиркин пытался влезть в политику. Многим памятен политический проект «Комитет 25 января». Стрелков и его товарищи критиковали действующую власть, а из предложений было только одно - «война». «Комитет» под видом белогвардейско-монархических идей в реальности продвигал троцкизм, предлагая Россию в качестве дровишек для очистительного огня, из пепла которого возродится новый дивный мир. Сейчас Стрелков стал «блогером», эдакой затычкой в любой новости, а иной раз и создателем новостей «по секретным документам». Периодически «командира» лихорадит от неприкаянности и он начинает публично проситься хоть на какую-то работу.
Если резюмировать, то Гиркин жалкий трус, предатель, популист и политик-неудачник, пытавшийся вскарабкаться наверх по лестнице из костей поверивших в него людей. А ведь когда-то этот человек был чуть ли не символом Новороссии. К счастью, ветер времени сдул с Гиркина медийную мишуру, и широкой публике открылась его неприглядная суть.
Новые факты биографии защитника Донбасса
Игорь Стрелков - глава обороны Донбасса - личность почти легендарная. Кто-то называет его агентом спецслужб, кто-то патриотом и борцом за правду. Как бы там ни было, этот человек вместе с ополченцами вот уже несколько месяцев не пускает в Славянск бойцов украинской «Нацгвардии». Журналисты «Совершенно секретно» провели своё расследование и обнародовали неизвестные факты биографии героя Донбасса.
Министр обороны Донбасса Игорь Стрелков не общителен, очень редко даёт интервью и с большой неохотой идёт на контакт с журналистами. Однако кое-что узнать о Стрелкове все же удалось, опросив его друзей и сослуживцев.
Настоящее имя Стрелкова - Игорь Всеволодович Гиркин . Знаменитый псевдоним «Стрелок» он получил, когда служил в ФСБ. Игорь родился и вырос в Москве, поступил в Историко-архивный институт, но тут настали «лихие 90-е» - время нестабильности, разрухи и войн. «На просторах вчерашней советской империи бушевали конфликты. Переворот в Грузии, одностороннее объявление независимости Нагорным Карабахом, гражданская война в Таджикистане… Когда в Приднестровье молдавские националисты повернули оружие на своих русских соседей, пятикурсник Стрелков оформил академический отпуск и взял билет до Бендер», - пишет «Совершенно секретно». Так Стрелков добровольцем оказался в центре первой в своей жизни военной кампании, принять участие в которой приехали из России самые разные люди - коммунисты и монархисты, казаки, просто «любители повоевать» и случайно попавшие на войну люди.
Сослуживец Стрелкова Александр Н. рассказывает: «Игорь и сейчас-то не выглядит как боец спецназа, а в молодости был щуплым, ему и водки сперва наливать не хотели». Однако на войне люди быстро взрослеют, и Игорь скоро поменялся, освоился. «Он старался четко выполнить приказ и сделать даже больше необходимого, - продолжает Александр Н. - Уже первые задания доказали всем, что это настоящий воин, осторожный и внимательный. Он воевал умно, без видимых эмоций, но зато очень результативно». Как рассказывают очевидцы, именно благодаря Игорю Стрелкову в дальнейшем были одержаны многие победы. Именно он придумал обшить стальными листами обыкновенный бульдозер, чтобы компенсировать полное отсутствие у добровольцев бронетехники. Кроме того, Стрелков с боевыми товарищами помог предотвратить теракт на Дубоссарской ГЭС.
После окончания военной кампании в Приднестровье судьба забросила Стрелкова в Югославию. Там он воевал во имя тех же идеалов: правды, свободы, справедливости. По словам писателя Михаила Поликарпова, в характере Стрелкова имелся настоящий стальной стержень. Он мог пойти на риск во имя своих убеждений, был безжалостен и к себе, и к другим. Умением создавать армию с нуля главный защитник Донбасса обязан именно полученному в бывшей Югославии опыту - ведь, несмотря на юный возраст, Игорь был там заместителем командира 2-го Русского добровольческого отряда (РДО). Отличился Стрелков и своим отношением к боевым товарищам. Когда 2-й РДО попал под снайперский обстрел бошняков, выносить раненых с поля боя пришлось добровольцам. Спасать еле живых товарищей, рискуя собственной жизнью, бросился и Игорь.
Следующим этапом в жизни Стрелкова стала война в Чечне. Обе чеченские кампании Игорь провел с оружием в руках. Тогда в ФСБ в нём сразу заметили ценные боевые качества: внимательность, точность, дисциплинированность. Стрелкову доверяли, его боевой опыт уважали. Много раз он ходил в разведывательно-поисковые рейды.
Именно в Чечне он получил свой позывной «Стрелков». Очевидцы рассказали, что это было связано с одним из случаев в бою. Когда во время перестрелки погиб снайпер, Игорь решил попробовать его заменить, благо, он был ближе всех к винтовке. Целиться из незнакомого оружия за восемьсот метров было непросто, но Стрелкову удалось зацепить некоторых пулеметчиков.
Недавно полковник Стрелков закончил свою карьеру в ФСБ. Однако с увольнением война для него не закончилась. Снова взять в руки оружие заставила ситуация на Украине. После Крымского референдума о вхождении полуострова в состав Российской Федерации Игорь Стрелков вместе с другими добровольцами помогал крымчанам пресекать провокации экстремистов из «Правого сектора». Позже отряды нацистских карателей двинулись на Донбасс. Стрелков не смог остаться в стороне и организовал народное ополчение, став министром обороны самопровозглашенной республики. Но даже отслужившие в армии, его новые бойцы оставались рабочими, шахтерами, инженерами... И только талант военачальника и богатейший опыт смогли сделать невозможное: несмотря на скудное вооружение, малочисленные отряды донбассцев вот уже долгое время противостоят профессиональным военным, брошенным Киевом на мятежный регион. Сбитые вражеские самолеты, сожженная и захваченная бронетехника лучше любых слов доказывают, что народ победить невозможно.
Время идёт, и сегодня в подчинении Стрелкова уже не необстрелянные дружинники, а опытные и сплоченные бойцы, почувствовавшие вкус победы и намеренные до последнего защищать от новых оккупантов родные дома и земли. Будем надеяться, что Стрелков снова станет победителем и спасёт народ Донбасса от отрядов карателей.
Дмитрий Виноградов
Справка «МК»
Игорь Всеволодович Гиркин (псевдоним - Игорь Иванович Стрелков) родился в 1970 г. в Москве. Полковник ФСБ в отставке. Окончил Московский государственный историко-архивный институт (1992 г.). Принимал участие - в качестве добровольца - в конфликтах в Приднестровье и Боснии (1992–1993 гг.). Участвовал в первой и второй чеченских кампаниях. В 1996–2013 гг. - сотрудник Федеральной службы безопасности. С 16 мая по 14 августа 2014 г. - министр обороны Донецкой народной республики. Награжден орденом Мужества (2003 г.), медалью Суворова (2002 г.), имеет ряд других государственных наград.
Игорь Иванович... Или все-таки Игорь Всеволодович? Какой вариант обращения для вас сегодня более органичен, более предпочтителен?
При обычном общении я допускаю оба варианта. Но поскольку речь идет об интервью, полагаю, Игорь Всеволодович будет более правильно. По паспорту я как был Игорем Всеволодовичем, так и остался.
Игорь Стрелков во время командировки в Чеченскую Республику, март 2003 года. Фото: istrelkov.ru
Некоторые ваши, скажем так, бывшие друзья утверждают, что вы стесняетесь своей природной фамилии. Это не так?
Я никогда не стеснялся своей природной фамилии. Мне стесняться ее не приходится. Жуликов, проходимцев и прочих мерзавцев у меня в роду никогда не было, были достойные люди - военные, инженеры, крестьяне, мещане…
Чтобы закрыть эту тему: Игорем Ивановичем Стрелковым я стал, когда началась вторая чеченская кампания. Все мы, офицеры ФСБ, отправляясь в длительные командировки в республику, получали документы прикрытия на другие, как у нас принято говорить, установочные данные. Можно было менять что угодно: и имя, и фамилию, и отчество. Желательно было менять.
Стрелкова - это моя бабушка по отцу. Иваном звали моего любимого деда по матери. Поэтому ничего странного в этом выборе нет. Пять лет все знали меня в Чечне как Игоря Стрелкова. Поэтому естественно, что, отправляясь в Крым, а потом на Донбасс, я решил воспользоваться этим псевдонимом.
Не буду скрывать, что мы с вами находимся по разные стороны идеологических баррикад. Но как оппонент вы, безусловно, заслуживаете уважения. Вы принадлежите к тому редкому типу политиков, да, наверное, и вообще людей, которые не только совершают поступки, но и не боятся нести за них ответственность. Бремя ответственности, взятое вами пять лет назад, таково, что вполне допускает сценарий, при котором вы окажетесь однажды в камере гаагской тюрьмы. Вы готовы к такому развитию событий?
Считаю его маловероятным. Во-первых, я сам не собираюсь сдаваться. Ни в коем случае. Во-вторых, полагаю, что власти Российской Федерации на данный момент не заинтересованы в подобном развитии событий. Конечно, когда к власти придут другие силы, ситуация для меня, скорее всего, изменится. Но до этого еще надо дожить. Очень многие хотели бы, чтобы я скорее замолчал навсегда, нежели попал на какие-то допросы. Тем не менее исключать тот вариант, о котором вы сказали, безусловно, нельзя. Такая угроза существует.
Но я отношусь к ней достаточно спокойно. По двум причинам. Причина первая и основная: моя совесть в целом чиста. Я исходил из собственных взглядов и убеждений и поступал так, как считал нужным и правильным. Во-вторых, после всего, что было в моей жизни - мне много раз приходилось смотреть смерти в глаза не в фигуральном, а в буквальном смысле, - какой-то там гаагский суд… Это так мелко! Это не страшно. Для себя я решил, что если до этого дойдет, то категорически откажусь сотрудничать со следствием. Не буду признавать его легитимность.
Члены международной следственной группы на месте крушения малазийского «Боинга», август 2014 года.
Вы говорите, что подразделения, находившиеся под вашим командованием, не сбивали малайзийский «Боинг». И я, кстати, вполне вам верю. Но, откровенно говоря, не верю, что вы не располагаете никакой информацией о том, кто сбил. Вам известно, кто это сделал?
Вы знаете мой стандартный ответ на данный вопрос: ополчение «Боинг» не сбивало. Все, больше никаких комментариев.
Показательно, однако, что, в отличие от многих, вы ничего не говорите ни об украинском штурмовике, ни об украинском «Буке», ни вообще об украинских силовых структурах.
Перейдем к следующему вопросу.
- У вас нет ощущения, что вас подставили?
Вы имеете в виду - в целом на Донбассе?
- Я имею в виду ситуацию с «Боингом».
Давайте не будем об этом.
Хорошо. Выдвижение против вас голландцами официального обвинения в причастности к авиакатастрофе как-то изменило ваше поведение, ваш образ жизни?
Никак не изменило. Усиливать каким-либо образом свою безопасность у меня возможности нет. Прятаться я тоже не собираюсь. От слова «совсем».
- Но пределы страны вы теперь покидать явно не можете.
Я и не собирался покидать. Я ведь под санкциями еще с апреля 2014 года. Чуть ли не первым номером шел в первом санкционном списке. Да и до этого никуда, в общем-то, не ездил. В так называемом дальнем зарубежье был всего два раза. В Боснии, когда воевал там добровольцем, и в Румынии - был там по служебным делам в 1999 году, во время Косовской войны.
Соглашусь с тем, что власть не заинтересована в вашей выдаче. Но вы сами говорите, что многие хотели бы, чтобы вы замолчали навсегда. Вы человек неудобный во многих отношениях: и знаете очень много - слишком много, - и к тому же не относитесь, мягко говоря, к апологетам власти. Цинично рассуждая, «проблема Стрелкова» может быть решена и другим, менее гуманным способом.
Понимаю, о чем вы говорите. Но снявши голову, как говорится, по волосам не плачут. Переходя в апреле 2014 года российско-украинскую границу, я понимал, что это, вполне возможно, дорога в один конец. Был готов к тому, что вообще не вернусь на территорию России в живом виде. А может быть, и в мертвом. А до этого я пять лет прослужил оперативником в Чечне. В меня много раз стреляли, я попадал под фугасы… Угроза жизни присутствовала постоянно, каждый день. Поэтому ничего необычного, сверхштатного в этом для меня нет.
- Но тогда в вас стрелял враг.
Я все-таки 16 лет прослужил в ФСБ и прекрасно знаю, как работают спецслужбы. Приходя сюда, человек должен понимать, что служба может дать, но может, скажем так, и потребовать. В том числе - по самой жесткой схеме. Человек, который стреляет в других, должен быть готов к тому, что рано или поздно выстрелят в него. И неважно, с какой стороны произойдет выстрел - спереди или сзади.
И еще одна ремарка. Да, я неудобен. Предельно неудобен. Меня никто на Донбасс не посылал. Я пошел туда сам, добровольно, по собственным побудительным мотивам, и остался верен своим взглядам и идеалам - независимо от того, как разворачивалась политическая ситуация, как менялась «линия партии».
Но обратите внимание: многие из тех, кто прогибался под эту «линию», уже мертвы. Господин Захарченко - я его назвал «паном» после того, как он подписал Минские договоренности, - воспринимал на ура почти все приказы из Москвы. И где он?.. То же самое можно сказать о целом ряде других донбасских деятелей. Удобность - еще не гарантия безопасности.
- По официальной версии, все эти деятели, включая Захарченко, пали жертвами украинских спецслужб...
Я не рассматриваю официальные версии.
- У вас есть другая?
Полагаю, что без участия людей, связанных, скажем так, с влиятельными российскими кругами, устранить Захарченко было бы невозможно. Не думаю, что решение об устранении было принято официальными властями, но более чем вероятно, что существовали серьезные силы, заинтересованные в устранении.
- А в чем был интерес этих сил?
Коммерческие вопросы. Контроль над серыми схемами, над промышленностью, над всем остальным.
- Политических мотивов не было?
Если бы политические мотивы были главными, то Захарченко просто вызвали бы в Москву и оставили здесь. Как это было, например, с Болотовым (Валерий Болотов, глава Луганской народной республики с 18 мая по 14 августа 2014 года. - «МК» ).
Главной своей претензией к нынешней российской власти вы называете то, что в 2014 году был присоединен только Крым, а не все «русские» регионы Украины. Мне кажется, эти упреки не вполне справедливы. Да, Кремль отступил - не пошел на обострение конфликта с Западом, сберегая, так сказать, живую силу, технику и экономику. Но ведь и вы тогда отступили: оставили Славянск, Краматорск, Константиновку... И, кстати, вам этого отступления тоже до сих пор не могут простить многие ваши бывшие соратники.
Сравнение некорректно. Давайте разделим вопрос на две части. Я упрекаю Путина не за то, что он воссоединил - не присоединил, подчеркиваю, а воссоединил - только Крым. Я ставлю вопрос иначе: Путин отказался от воссоединения разделенного русского народа. Упустил уникальный шанс, который выпадает, может быть, раз в столетие. По сути, он отказался защищать русских на Украине. Защитил на половину, на четверть пальца.
При этом «сбережение живой силы и техники» ожидаемо обернулось провалом. Не решив вопрос с Украиной, Путин ничего не выиграл. Люди продолжают гибнуть, войне не видно конца и края, расходы на нее растут. И рано или поздно эта война перейдет в горячую стадию, поскольку является войной гражданской, а в таких войнах не бывает перемирия. Есть только победители и побежденные.
Вступив в эту войну, он обязан был ее выиграть. В этом случае мы потеряли бы меньше ресурсов и намного меньше людских жизней.
- Ну а если бы проиграл? Ставки были очень высоки.
Проиграть тогда было невозможно. В 2014 году было возможно все. В 2014 году, если бы Россия присоединила Харьков, Одессу, Днепропетровск и на этом остановилась, в Европе и США вздохнули бы с облегчением. А то, что она остановилась, на четверть зайдя в Донбасс, не вызывает ничего, кроме насмешки. Это как у Салтыкова-Щедрина: от него великих злодейств ждали, а он чижика съел. К проигрышу ведет как раз нынешняя политика. Медленно, но верно. Путин один к одному повторяет действия Милошевича. Шаг за шагом, год за годом… Масштаб страны, конечно, другой, но ошибки те же.
Теперь - о моих действиях. Если бы мы не оставили Славянск, то, скорее всего, там бы и погибли. В течение достаточно короткого срока. Причем еще до того, как славянский гарнизон был бы окончательно уничтожен, мы бы узнали о падении Донецка, Луганска и о полном разгроме народных республик. На момент, когда мы выходили из Славянска, противник полностью отрезал ДНР от России: вся приграничная зона контролировалась украинскими войсками. Вся! А у ДНР и ЛНР на двоих оставался для связи с Россией один только Изваринский коридор.
С военной точки зрения оставление Славянска было настолько очевидным, настолько бесспорным шагом, что нет даже смысла это обсуждать. Критику я воспринимаю с усмешкой. Люди либо не понимают, о чем говорят, либо сознательно дезинформируют. Да, с военно-политической точки зрения это, конечно, нанесло сильный удар по республикам. Именно поэтому я до последнего пытался удержать город. Использовал последнюю возможность - самую последнюю - вывести гарнизон. Еще бы сутки, и кольцо окружения окончательно бы сомкнулось.
Замечу также, что я не сбежал, не бросил гарнизон, хотя мне неоднократно предлагали переехать в Донецк и принять бразды правления как министру обороны ДНР. Я вышел вместе с гарнизоном, в ту самую ночь. Поэтому все упреки… Попробовали бы те, кто упрекает, побывать на моем месте.
В своих интервью вы говорите, что у вас был категорический приказ: не сдавать Славянск. И накануне отступления вам этот приказ несколько раз повторили. Однако вы решили пойти на прорыв, поскольку не видели другого выхода. Но тут странно другое: кто, поясните, мог отдавать приказы человеку, командовавшему вооруженными силами республики?
Теоретически такой приказ мог отдать формальный главнокомандующий, которым являлся Бородай (Александр Бородай, с 16 мая по 7 августа 2014 года - председатель Совета министров Донецкой народной республики. - «МК» ).
Александр Бородай.
- Бородай говорит, что не отдавал такого приказа.
Естественно, не отдавал. При всем моем отрицательном отношении к Александру Юрьевичу он все-таки не дурак. В остальном - без комментариев.
- Военная тайна?
Даже если бы я был абсолютно гражданским человеком, существуют такие понятия, как личная честь и достоинство. Они включают в себя ответственность не только перед собой любимым и не только за людей, которыми ты командовал, но и за тех, с которыми когда-либо взаимодействовал.
Приднестровье, июль 1992 года. Фото: istrelkov.ru
- Ну а в чем все-таки состоял «план-максимум»? На что рассчитывали вы и ваши единомышленники весной 2014 года?
Я исходил из достаточно простой и, по-моему, очевидной логики. Воссоединение Крыма было мощнейшим военно-политическим шагом, который у меня в свое время вызвал колоссальное удивление. Помню, когда Сергей Валерьевич Аксенов после своего полета в Москву собрал нас, свой узкий штаб, в который входили 10–12 человек, и объявил, что референдум проводим не о независимости, а о воссоединении с Россией, я был поражен до глубины души. Я-то был уверен, что будет новое Приднестровье, новая непризнанная республика.
Но воссоединение Крыма - это рубикон. Та граница, которую невозможно перейти, не совершая решительных действий. Было ясно, что Запад никогда не признает данного решения, что пока Украина существует в том виде, в каком мы ее знаем сейчас, конфронтация будет только нарастать. Давление, санкции не прекратятся. Этот случай, когда необходимо было разрубить гордиев узел одним ударом, не пытаясь его распутать. Нельзя было останавливаться.
Я полагал, что в Кремле это понимают, поэтому ту ограниченную поддержку, которую оказал мне Аксенов, воспринимал как действия в рамках этой логики. Аксенов, кстати, очень неглупый человек. Он прекрасно понимал, что Крым без остальной Новороссии, без Северной Таврии - это как сухая рука. Что вместо региона-донора будет бесконечная черная дыра, в которую надо вкладывать, вкладывать и вкладывать. Просто чтобы «рука» окончательно не засохла.
Я считал, что следующим логичным шагом будет воссоединение Донбасса. Как минимум - превращение его в независимый регион. После чего последует эффект домино. Русские, русскоязычные регионы Украины - в первую очередь Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Николаев, Херсон, Одесса - отложатся от Украины. Будет создана некая федерация республик Новороссии, которые впоследствии войдут в Союзное государство.
Киев я также не считал потерянным городом. Лишившись трети населения, половины экономики, почти всей инфраструктуры, остальная часть Украины - как минимум до линии Керзона - через какое-то время тоже должна будет влиться в состав обновленного Союзного государства. И другого пути на самом деле до сих пор нет. Другой путь - это капитуляция. Капитуляция на Донбассе автоматически поставит вопрос о статусе Крыма.
- Что же и когда пошло не так?
Что что-то пошло не так, я понял 26 апреля (2014 года. - «МК» ), когда меня попросили снять маску и дать совместное интервью с Пушилиным (Денис Пушилин, на тот момент - сопредседатель временного правительства ДНР. - «МК» ).
- Кто попросил?
Без комментариев. Захотят - сами скажут. Поймите одну вещь: многие из моих бывших соратников говорят намного больше, чем я, но за то, что им сходит с рук, меня объявят предателем. А им можно, они «свои»…
Так вот, я не планировал тогда каких-либо действий на публичном поле. Меня вполне устраивал анонимный статус, такой же, как в Крыму. Большинство тех действий, которые я там совершил, остались непубличными. Так же, думал я, будет и на Донбассе: выдвинется некий политический лидер, которому я буду помогать. Ну, может быть, помогать больше, чем в Крыму, поскольку на Донбассе «зеленых человечков» не было. Тем не менее останусь полностью в тени. Мое появление на публичном поле означало полную смену плана. После этого мне самому пришлось выдвигаться в военно-политические лидеры.
Была, правда, и другая причина: я не видел абсолютно никого на Донбассе, кто бы мог сравниться с тем же Аксеновым. Можно считать его кем угодно, но это очень энергичный, дельный, работоспособный человек. С несомненной харизмой. На Донбассе из всех лидеров «Русской весны» не было никого, кто хотя бы наполовину обладал этими качествами. Поэтому чем дальше, тем больше мне приходилось натягивать одеяло на себя. Я вынужден был это делать.
Ну и завершая ответ: определенной точкой невозврата стало заявление Путина, прозвучавшее 7 мая, после переговоров с Дидье Буркхальтером (с января по декабрь 2014 года - председатель ОБСЕ. - «МК» ). Надо, мол, подождать с референдумом - и прочее, и прочее, и прочее. Это означало не только отказ от идеи Новороссии. Фактически это был отказ от серьезной борьбы за Донбасс.
Ну а последняя точка была поставлена 25 мая 2014 года, когда Москва признала легитимность избрания Порошенко. Это нанесло колоссальнейший удар по донецкому сопротивлению. Многие в украинских вооруженных силах относились тогда к Порошенко - и вообще к киевской хунте, - мягко говоря, скептически. Но 25 мая у них появился легитимный главнокомандующий, приказы которого они стали выполнять.
По-моему, настрой самих дончан вас тоже сильно разочаровал. Помню ваши заявления, которые вы делали, находясь в Славянске: корили местных за пассивность, за то, что они не хотят воевать...
Давайте расставим точки над «i». Свои заявления я делал не как диванный аналитик, а как командир единственного на тот момент серьезного воинского соединения Донецкой народной республики. Как пусть формальный, но министр обороны этой республики. Я решал военно-политическую задачу: мне нужны были добровольцы, нужно было, чтобы население республики меня услышало.
Если бы я сидел в Москве или в Крыму, у меня бы язык не повернулся сказать что-либо подобное, поскольку Донбасс по активности намного превзошел Крым. Включая, может быть, даже Севастополь. Я был и там, и там и прекрасно знаю, как происходила самоорганизация русских в Крыму. Значительной части населения было глубоко плевать на то, чья будет власть - российская или украинская.
- Интересное признание.
Я, извините, всегда говорю правду. Иногда, конечно, возникает необходимость заниматься пропагандой, но сейчас я не военно-политический лидер, пропаганда мне не нужна.
Да, большая часть населения Крыма лояльно отнеслась к воссоединению к Россией. Но если бы не было воссоединения, на баррикады бы активно не вышли. А в Донбассе не просто вышли - люди реально руками останавливали бронетехнику. Точнее, пытались остановить. Людей, поднявшихся на Донбассе, - добровольцев, волонтеров - в процентном соотношении было намного больше, чем в Крыму.
Тем не менее руководство ДНР на тот момент выглядело, мягко говоря, своеобразно: глава республики - гражданин России, его первый заместитель - гражданин России, министр обороны - гражданин России...
Я не просил назначать себя министром обороны. Меня вполне устраивал статус командира Славянского гарнизона. На самом деле и я был командиром Славянского гарнизона, к которому относились также некоторые подразделения, находившиеся за пределами Славянска. До выхода из города я больше ничем не руководил. Поэтому что касается того, как выглядело тогда правительство Донецкой народной республики, - вопрос не ко мне. Не я назначал Бородая.
Если бы спросили мое мнение, я бы был резко против. Наши с Бородаем личные отношения тут совсем ни при чем: тогда я считал его как минимум хорошим приятелем. Просто после 20 лет знакомства я отлично знал его деловые качества и понимал, что этот человек даже со временем не сможет научиться руководить республикой. Он совершенно не имел опыта руководящей государственной работы. Это обычный журналист, политтехнолог. Причем совершенно неорганизованный.
Что же касается местных кадров, то проблема была в том, что все дееспособные донецкие политические и общественные деятели, большая их часть, были встроены в олигархические структуры Ахметова и Таруты. И, естественно, ждали команды от своих шефов. Самостоятельных, хотя бы относительно самостоятельных фигур не существовало.
Если бы я нашел кого-нибудь подобного Аксенову (а я активно искал, проводил встречи с людьми именно в расчете на то, что увижу человека, которого можно будет выдвинуть на первый план), поверьте, мне было бы наплевать, кого там назначили в Донецке - Бородая, не Бородая. Я бы сумел сделать так, чтобы именно такой человек возглавил республику. Но таких не было.
Дело не только в вас и Бородае. Многие командиры и начальники более низкого звена, не говоря уже о рядовых добровольцах, тоже ведь были из России.
90 процентов моего Славянского гарнизона, ответственно заявляю, составляли либо местные, либо выходцы с остальной Украины. Из всех моих младших командиров лишь двое были из России - Моторола (Арсений Павлов. - «МК» ) и Прапор (Евгений Скрипник. - «МК» ). А на момент выхода из Славянска всеми ротами командовали граждане Украины, в основном дончане. Хотя число добровольцев из России постоянно росло, их процент постоянно падал.
Евромайдан, февраль 2014 года.
Десять процентов - тоже немало. У нас любят рассуждать о том, что Майдан - это нечто инспирированное извне, спровоцированное Западом, Америкой, Госдепом... Но, учитывая степень влияния России на события на Донбассе, Майдан выглядит гораздо более эндогенным, самобытным явлением, чем то, что происходило и происходит там.
Не согласен с вами. Хотя не буду отрицать того, что Майдан был вызван внутренними причинами. Я был в Киеве в январе 2014 года и за десять дней своего пребывания там имел возможность убедиться, что подавляющее большинство киевских обывателей, и не только киевских, так или иначе симпатизируют Майдану. Это факт. Но поддержка ему извне была оказана колоссальная - это тоже факт. Достаточно вспомнить соглашение с Януковичем, слитое в унитаз на следующий день после подписания. Посол Соединенных Штатов оказывал поддержку Майдану, лично присутствуя там…
- Ну, насколько я знаю, вы тоже побывали на Майдане.
Я там был с ознакомительными целями.
- С разведывательными?
С ознакомительными. Я не проводил разведку - я просто хотел понять, что происходит. Мне было интересно это как профессионалу. Я тогда был руководителем службы безопасности у Малофеева (Константин Малофеев, предприниматель, глава группы компаний «Царьград». - «МК» ). Когда в Киев доставили Дары волхвов (христианские реликвии, хранящиеся на горе Афон; в 2014 году были принесены в пределы РПЦ, организатором и спонсором проекта выступил фонд Малофеева. - «МК» ), я отвечал за безопасность всего этого процесса.
Кстати, многие из тех, кто помогал Малофееву в организации и проведении этого мероприятия, тоже сильно сочувствовали Майдану и даже участвовали в нем. Когда у нас был прощальный вечер в Киеве - это был конец января, до падения Януковича оставался еще почти месяц, - они подходили ко мне, немножко подшофе, и жаловались. Говорили, что боятся, что Майдан проиграет. А я их тогда убеждал, что они уже победили, просто еще не знают об этом. Но при этом говорил, что ничего хорошего из этого не выйдет, что они еще пожалеют об этой победе…
Теперь о том, что касается Донбасса. Если бы операцией по Новороссии руководил я - если бы такая операция была, - то я бы сейчас сидел в Днепропетровске и был, наверное, главой МГБ Новороссии. А может, никем бы не был, сидел бы, как и сейчас, на пенсии. Но в любом случае Новороссия бы была - от Одессы до Харькова. Кроме медийного воя, Москва на самом деле не сделала ничего - ничего полезного, ничего правильного, что могло бы привести к победе.
А народ на Донбассе поднялся по-настоящему. И причины были очень серьезные. В первую очередь языковые, этнические. Когда людей, чьи предки до седьмого колена говорили по-русски, заставляют говорить и писать на чужом языке, это не может не вызвать гнева. Были и другие причины. Донбасс кормил пол-Украины, а в него плевали, его презирали, называли тех, кто там живет, нахлебниками, говорили, что они одной крови с Януковичем…
Поднялись прежде всего простые люди - низший и средний класс. Верхушка предпочла свои шкурные интересы. Но если бы Москва действительно поддержала тогда народное выступление на Донбассе - поддержала по-настоящему, действенно, - эти шкурники тут же присоединились бы к нам. Мы победили бы в течение нескольких дней.
- А в чем должна была заключаться помощь? Во вводе войск?
Я имею в виду прежде всего финансовую и организационную поддержку. Если уж посылать туда команду, то не группу авантюристов-политтехнологов, которые, кроме как набивать карманы, ничего не умеют, а людей, которые могут организовать экономику и государственное управление. Совсем не обязательно было назначать их министрами и премьерами. Достаточно, чтобы они были советниками. Вместо этого собрали какой-то бродячий цирк на конной тяге с анекдотическими персонажами и отправили заниматься работой, к которой те были совершенно не приспособлены.
- Но войска все-таки надо было вводить?
На первом этапе без этого можно было обойтись. Достаточно было бы того, чтобы Россия официально признала эти республики и открыто заявила об их поддержке. Тогда бы силу применять не пришлось. Но после 25 мая требовалось уже, конечно, вводить войска. Миротворческие силы.
В одном из ваших выступлений прозвучало: «Новороссия была бы первым этапом освобождения Украины от вот этой так называемой украинской нации». Не поясните, что имелось в виду?
Это, очевидно, одно из моих ранних выступлений. Сейчас я бы многого не сказал из того, что говорил тогда. Хороша, как говорится, ложка к обеду. Тогда я имел в виду целый комплекс событий, который должен был привести к воссоединению Большой России. В моем представлении это Российская Федерация, Белоруссия, Украина - может быть, по линию Керзона. Все это Россия.
- Ну а украинскую-то нацию куда предполагалось девать?
Простите, а что, существует украинская нация?
- Существуют люди, которые считают себя украинцами.
Ну и что? Есть люди, которые себя называют эльфами. Во время последней переписи несколько тысяч так записались. Существует эльфийская нация?..
- Вы сами себе противоречите: говорите об «освобождении» от нации, которой нет.
Я же сказал «так называемая нация». Подавляющая часть украинского народа - это русские люди. Никто не собирается бороться против суржика или малоросского наречия. Это нормальные диалекты, которые имеют право на существование. Даже на развитие, наверное. Но в целом мы один народ, с одним менталитетом. Украинцы - это политическая категория. Да, за сто лет соответствующего воспитания она пустила определенные корни. В первую очередь - за линией Керзона, на территории бывшей Австро-Венгерской империи.
Вот там украинская нация, может быть, даже и сложилась в какой-то степени. Но все, что восточнее, - это русские. И те из них, кто считает себя представителями украинской нации, - либо люди, оболваненные прессой, либо политические шулера. Киев - такой же русский город, как Новосибирск, Москва, Владивосток или Мурманск.
- По крайней мере, успокоили. Речь, если я правильно понял, все-таки не идет о депортации и ликвидации.
Ну о чем вы говорите! Я что, когда-нибудь высказывал нацистские идеи? Я даже не шовинист. Может быть, был им когда-то, в молодости, но благополучно избавился от таких взглядов. Я прекрасно отношусь к обычным гражданам Украины. Даже к тем, кто говорит на мове. Для меня они братья. То, что они меня свои братом не считают, - уже их проблема.
Вернемся к событиям пятилетней давности. Цитирую сообщение информагенств от 14 августа 2014 года: «Совет министров ДНР удовлетворил просьбу Игоря Стрелкова об отставке с поста министра обороны». Те, кто вас уволил, - во всяком случае, те, кто вас формально увольнял, - подробно высказались на эту тему: Стрелков, мол, не справился с руководством, поддался панике, едва не сдал Донецк и вообще, находился, цитирую, «в невменяемом состоянии». Вы молчите... Может быть, вам нечего добавить к их версии?
Очень удобно плевать в колодец, зная, что колодец в ответ не плюнет. Причем занимаются этим люди, у которых рыло настолько в пуху, что не видно лица. Четче сформулируйте вопрос. Причины отставки?
Если бы я правильно оценивал ситуацию, я бы, наверное, не ушел. Но на тот момент я был уверен, что поступаю единственно верным образом. На пользу делу. Меня убедили в этом. Никто не угрожал моей личной безопасности - понятно было, что угрожать бесполезно. Если я бы уперся, меня только вперед ногами можно было вынести. Вопрос стоял так: или я ухожу, или мои подразделения не получат поддержки и республики будут разгромлены.
- «Вперед ногами» - фигура речи либо такой вариант тоже не исключался?
Все возможно в этой жизни.
Приходилось слышать, что предложение, от которого вы не смогли отказаться, вам якобы выдвинул лично Сергей Иванов, тогдашний глава кремлевской администрации. Во время встречи в Севастополе. Миф?
Сергей Иванов? Я с ним никогда не встречался и не общался - ни лично, ни по телефону, ни с помощью других средств связи. В Крыму меня тоже в тот момент не было. И быть не могло. За все время своего пребывания на Донбассе я покинул территорию республики всего один раз - на два или три часа.
- Хорошо - не Иванов и не Крым. Но тогда кто и где?
Здесь мы выходим за границу того, о чем я могу говорить.
- Требования исходили от российского руководства?
Не комментирую.
- Я правильно понимаю, что сегодня вы расцениваете предъявленный вам ультиматум как блеф?
Ну, это не совсем было блефом. Тем не менее я был введен в заблуждение. Если бы я не ушел, ситуация, думаю, все равно изменилась бы в лучшую сторону.
Ваша отставка практически совпала со вводом в Донбасс тех, кого вы сами называете «отпускниками». Это не случайное совпадение?
Вы опять заходите за границу, которая проведена мной в 2014 году и не нарушается. Я всегда отвечаю: до моей отставки российских военных на территории ДНР не было. Были единичные люди - действительно отпускники. Артиллеристы там, саперы - несколько человек буквально, приехавших помочь. Под моей командой были только добровольцы.
- А какие претензии вам, собственно, предъявлялись?
Никаких претензий мне предъявлено не было. Ни тогда, ни до, но после. То, что вы озвучили, тоже не выдвигалось в качестве причины. Хотя, должен признать, я действительно был серьезно измотан за эти четыре месяца. Мне, наверное, действительно требовался отдых. Но если бы это зависело от меня, я бы не покинул свои подразделения до завершения кризиса.
Что касается сдачи Донецка, я не скрываю, что рассматривал возможность отвода основных сил в район Снежного. Чем, собственно, и пользуются эти люди - моей честностью и откровенностью. Это было во второй половине июля, когда украинские войска перерезали трассу Донецк-Снежное в районе Шахтерска. Если бы я тогда был на месте украинского военного командования, то, поверьте, все для нас тогда бы и закончилось. Но они бросили на Шахтерск относительно небольшие силы, а я предугадал этот шаг: еще до того, как они вошли в Шахтерск, туда уже направлялись пять наших рот.
Когда я приехал в Шахтерск, я сделал для себя два вывода. Вывод первый: есть возможность одержать здесь победу. Надо просто снять все подразделения, какие можно, и отправить в Шахтерск. Что я и сделал. Во-вторых, эвакуация войск из Донецка превратится в паническое бегство, мы не сможем создать в Снежном новый центр обороны. Уровень организации ополчения был еще недостаточен для того, чтобы осуществлять такие маневры. Вернувшись в тот же вечер в Донецк, я собрал на совещание командиров и заявил, что если нас окружат, мы будем драться в Донецке. Будем вести уличные бои - до конца.
Но помимо чисто военных были и военно-политические вопросы. Мне приходилось решать и те и другие. Я вынужден был и руководить ходом военных действий, и думать о том, как это скажется на ситуации в республике. Ни Бородай, ни Антюфеев (Владимир Антюфеев, с июля по сентябрь 2014 года - первый заместитель председателя Совета министров ДНР. - «МК» ) - никто мне помочь не мог. И не хотел. Но теперь выясняется, что все успехи, которые были, - это заслуга моих бывших соратников. На мою долю достались только обвинения в трусости, предательстве и сумасшествии.
- Ну а Кургинян почему на вас так напал? Может быть, у вас с ним какие-то личные счеты?
Кургинян (Сергей Кургинян, политолог, общественный деятель. - «МК» ) приехал в Донецк сразу после нашего выхода из Славянска. Полагаю, его прислал Сурков (Владислав Сурков, помощник Президента РФ. - «МК» ) с целью попытки моей дискредитации. То, что Кургинян - человек Суркова, ни для кого не является секретом. Возможно, опасались, что я объявлю себя военным диктатором.
В Славянске, весна 2014 года.
Но это была неверная оценка ситуации: я не стремился к власти в ДНР. Если бы стремился, я бы эту власть взял. Но я считал это нецелесообразным и неправильным. В тот момент у меня болела голова о защите Донецка. Фронт был как гнилая тряпка. Туда, где нужен был полноценный батальон, я не мог поставить даже взвода. Когда Кургинян начал против меня выступать, часть моего штаба озаботилась этим, но я просто махнул рукой: не до этого. Не факт, что в живых останешься, - о какой политике может идти речь…
- Вы предпринимали попытки вернуться на Донбасс?
Нет, ни разу. Я понимал, что легальное возвращение невозможно. Меня либо не пропустили бы через границу, либо задержали и сразу депортировали назад. А вернуться нелегально - значит, как это принято говорить, попасть на подвал. Ну, или нужно было бы пытаться свергнуть ту власть, которая попробовала бы посадить меня на подвал. В условиях военного противостояния это бы привело только к дестабилизации республики. И дало бы прекрасный повод для ее уничтожения. Не секрет ведь, что значительная часть московских партнеров Киева спит и видит, как бы поскорее избавиться от Донбасса. Да и от Крыма тоже.
Меня, признаюсь, поразила ваша характеристика Донецкой и Луганской республик: «Криминальные режимы. Немногим хуже, чем в Киеве, но по ряду обстоятельств - беднее». Стоила ли борьба таких жертв, если в итоге получилось такое?
Мы все крепки задним умом. Да, когда я 12 апреля 2014 года пересекал российско-украинскую границу, конечно, рассчитывал на совершенно другой результат. Но в правильности своих действий по-прежнему не сомневаюсь. Борьбу можно проиграть, войну можно проиграть. Но это не значит, что не надо воевать и не надо бороться.
Люди, которые восстали, которые взяли в руки оружие и сражались - и продолжают, кстати, сражаться, - это настоящие русские люди. Настоящие добровольцы, настоящие воины. А вот те, кто их предал и продал, кто вместо витрины русского мира создал помойку, - подлецы и мерзавцы, заслуживающие военного трибунала.
Давайте теперь о вашем месте в российской политике. Вы, правда, говорите, что вы не политик. Но позиция лидера Общерусского национального движения - это все-таки политическая позиция...
Подождите, Общерусское национальное движение - это несостоявшийся проект. Можно, конечно, надувать щеки. У нас, как вы знаете, есть целые институты, состоящие из одного-единственного человека. Но я говорю как есть: Общерусское национальное движение, не получив необходимой финансовой и организационной поддержки, «заснуло». Я давно не позиционирую себя как его руководитель.
- Кто же вы сегодня?
Публицист и блогер. И пенсионер - военный пенсионер.
Понять вашу позицию как публициста тоже непросто. Вы и против Путина, вы и против тех, кто выходит на улицы против Путина... «Его расчет прост, - говорит про вас Александр Бородай. - В стране кризис, власть долго не продержится, и в неизбежной гражданской войне Игорь Гиркин-Стрелков возглавит часть «патриотических сил» и станет диктатором того, что останется от России». Правду говорит?
Я бы посоветовал вам поменьше слушать Александра Юрьевича Бородая. По одной простой причине: Александр Юрьевич судит обо всех по себе. Что касается моей позиции, то я не против тех и не против этих. Я за свое - за Россию, за русский народ. Я за империю. Чтобы меня не поняли превратно: империя - это не звон колоколов, кареты и князья. Империя - это смысл существования страны, в которой объединено много наций, культур и религий. Я за сохранение и развитие этого.
Если послушать Путина, то под очень многим можно и нужно подписаться. Он говорит замечательные вещи - о величии России, о государственных интересах, о социальной справедливости. Если бы он действительно выполнял то, что говорит, у него, наверное, не было бы более верного сторонника, чем я. Но он делает ровно наоборот. Что касается практики, Путин - верный продолжатель дела Ельцина.
Если послушать лозунги тех, кто сейчас возглавляет уличные протесты, то со многим в принципе тоже можно согласиться. Стране действительно необходимы свободные выборы и серьезные реформы. Действительно необходимо бороться с коррупцией, которая проела все. Лозунги хорошие, лозунги правильные. Но я отлично представляю себе, что произойдет, если эта команда придет к власти.
Они, конечно же, постараются выдать меня на расправу в Гаагу или в Киев. И не только меня, а всех добровольцев. Но главное - они обязательно развалят страну, повторят февраль 1917 года. Причем многие из них будут делать это сознательно, поскольку считают, что Россия слишком большая, что надо поделить ее на несколько кусков и войти в мировое сообщество на тех условиях, которые оно продиктует.
Словом, я не хочу быть участником драки жабы с гадюкой. Глядя на это БДСМ, могу сказать лишь одно: чума на оба ваших дома. Одни ведут страну к краху своим бездействием и тупым гедонизмом, другие ускоряют этот крах своим действиями…
- А вы ждете, чем все закончится?
А у меня есть другой выбор? Если бы я мог как-то влиять на ситуацию, я бы это делал, но у меня такой возможности нет. Мои попытки повлиять вы, наверное, видели. Я был одним из организаторов митинга в защиту Курил, я поддержал протест жителей Архангельской области против устройства мусорного полигона в Шиесе… Вот в таких акциях я участвую. Не ради политического эффекта, а потому, что это просто мой долг. Когда велит долг, я выхожу. В остальном я такой же наблюдатель, как и вы.
На протяжении нашего разговора я избегал фразы «не боитесь ли вы». Понятно, что человека, который прошел пять войн, трудно чем-то напугать. Но сейчас спрошу именно так, потому что речь пойдет не о земных рисках, а о высшей юрисдикции, коей православному, верующему человеку, которым вы себя называете, не только можно, но и должно страшиться. Итак, вы признаете, что именно вы начали войну на Донбассе, нажали, говоря вашими словами, ее спусковой крючок...
Да, но если бы не нажал я, нажал бы кто-то другой. Все равно пролилась бы кровь.
- Но было бы все-таки по-другому. А может, и ничего бы не было.
Было бы обязательно. В Одессе и Харькове меня, как известно, не было, а жертвы все равно были. Может быть, не было бы такой масштабной войны, может быть, не было бы республик. Но конфликт в любом случае мог быть завершен только насильственным путем.
Как бы там ни было, несколько тысяч человек - говорят, уже около 10 тысяч, - которые могли бы ходить по земле, сейчас лежат в ней. И значительную лепту в это внесли вы. Так как насчет Божьего суда, Игорь Всеволодович? Не боитесь?
Я не знаю, будут ли приняты мои оправдания перед Богом. Естественно, я грешный человек. Я совершил немало ошибок. Но, по крайней мере, я всегда старался действовать искренне, старался, чтобы мои действия совпадали с тем, что диктует совесть. Это действительно так. Зачастую я совершаю поступки, которые кому-то, наверное, кажутся алогичными. Действую, с точки зрения классического политика, в ущерб себе. Но я не классический политик и никогда им не буду. И еще: я никогда не стремился, что бы и где ни делал, к личной корысти. Может быть, поэтому я до сих пор и жив.
Игорь Стрелков
Дата рождения 17 декабря 1970
Место рождения Москва
Принадлежность ДНР Россия (до выхода в запас)
Звание полковник запаса
Командовал Самооборона города Славянска, народное ополчение Донбасса
Биография Игоря Стрелкова
Игорь Иванович Стрелков (по данным СБУ — Игорь Всеволодович Гиркин; род. 17 декабря 1970) — культовая личность среди многих русских патриотов (Русская весна, Русский мир), один из лидеров сопротивления новообразованной Донецкой Народной Республики киевским властям в 2014 году, командующий силами самообороны города Славянска. Получил известность весной 2014 года в ходе протестов на Юго-Востоке Украины как активный участник вооружённых организаций ополчения Юго-Востока Украины, возглавивший народное ополчение Донбасса. С 12 мая 2014 года — командующий «вооружёнными силами Донецкой народной республики», с 16 мая — министр обороны ДНР.
Родился и вырос Игорь Стрелков
в Москве. В 1993 году Игорь Стрелков
завершил обучение в ВУЗе под названием Московский государственный историко-архивный институт, получив высшее образование по исторической специализации.
В 1993—1994 годах Игорь Стрелков
проходил срочную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации, стрелок роты охраны 190-й ракетной технической базы в Голицыно (в/ч 11281 МО ПВО; ныне расформирована).
С 1989 года Игорь Стрелков
увлекается военной реконструкцией и историей Белого движения.
Принимал участие в боевых действиях в Приднестровье в июне-июле 1992 года (доброволец 2-го взвода Черноморского казачьего войска, Кошница — Бендеры), в Боснии с ноября 1992 года по март 1993 года включительно (2-й Русский добровольческий отряд, 2-я Подринская легкопехотная и 2-я Маевицкая бригады Войска Республики Сербской, Вышеград — Прибой), в Чечне (166-я гвардейская отдельная мотострелковая бригада, март-октябрь 1995 года, и в частях специального назначения с 1999 по 2005 гг.), выполнял специальные задания в других регионах России.
По словам российского правозащитника Александра Черкасова, председателя совета правозащитного центра «Мемориал», Игорь Стрелков в 2001 году служил в 45-м отдельном гвардейском полку специального назначения в окрестностях села Хатуни Веденского района Чечни и был причастен к похищениям людей.
6 января 1998 года в газете «Завтра» появляется первая публикация Стрелкова
— о русских добровольцах, воевавших в Боснии. В этом издании он регулярно публиковался до октября 2000 года, писал о ситуации в Чечне и других горячих точках на территории России, критиковал национальную политику властей. В газете «Завтра» познакомился с Александром Бородаем.
В августе 1999 года специальные корреспонденты газеты «Завтра» Александр Бородай и Игорь Стрелков
подготовили репортаж из Кадарской зоны Дагестана о том, как спецназ МВД проводил зачистку нескольких сел, где проживали ваххабиты.
Работал корреспондентом независимого интернет-агентства «ANNA-NEWS», которое зарегистрировано в Абхазии в июле 2011 года. По словам британской «Би-би-си», последнее место службы — управление по борьбе с международным терроризмом «2-й службы» (Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом) ФСБ России.
По некоторым сведениям, после выхода в отставку работал начальником службы безопасности инвестиционного фонда «Маршал-Капитал» российского предпринимателя К. В. Малофеева. В течение долгого времени представителем этого инвестиционного фонда также работал друг Игоря Стрелкова — Александр Бородай, выбранный премьер-министром Донецкой народной республики (ДНР).
Участие в крымских событиях
По собственным словам, приехал на Украину по своей инициативе, руководствуясь личными убеждениями. Игорь Стрелков
собрал вокруг себя местных противников новых киевских властей и организовал отряд народного ополчения.
По информации, озвученной одним из руководителей контрразведки Службы безопасности Украины Виталием Найдой, Игорь Стрелков во время крымского кризиса являлся помощником по силовым вопросам премьер-министра Автономной республики Крым Сергея Аксёнова. В интервью журналистам Найда сказал, что Стрелков прибыл на территорию Украины в конце февраля — начале марта 2014 года, а в начале апреля «получил прямой приказ из Москвы начать масштабную диверсионную операцию на материковой части Украины, в частности в Донецком и Луганском регионах». По словам журналиста О. Кашина, 2 марта переговоры с главкомом ВМС Украины Д. В. Березовским вёл тот же человек, что в настоящее время командует самообороной Славянска — соратник Аксёнова Игорь Иванович, которого ему отрекомендовали как действующего сотрудника ГРУ.
Участие в событиях на Юго-Востоке Украины
Согласно заявлениям одного из руководителей СБУ, 8 апреля Стрелков
через Керченскую переправу выехал из Крыма в Ростов-на-Дону, а 12 апреля пересёк государственную границу Украины «для реализации силового сценария скрытой агрессии» в Юго-Восточных регионах Украины.
13 апреля в Славянске попала в засаду группа сотрудников СБУ, передвигавшаяся на автомобилях. Они были обстреляны неизвестными лицами. В результате один офицер погиб, ещё трое были ранены. По утверждению СБУ, руководил нападавшими Игорь Стрелков
.
16 апреля в районе Славянска силами ополчения были заблокированы подразделения 25-й Днепропетровской воздушно-десантной бригады ВДВ Вооружённых сил Украины. По информации, озвученной пресс-центром СБУ, изъятие оружия и шести единиц боевой техники техники (БТР-Д и БМД) у днепропетровских десантников производилось под руководством Игоря Стрелкова. Также СБУ утверждает, что Стрелков принимал участие в вербовке военнослужащих аэромобильной бригады, в результате чего часть из них перешла на сторону ополчения.
14 апреля в сети появились записи, обозначенные как переговоры «сепаратистов», действующих на территории Юго-востока Украины, в которой человек с позывным «Стрелок» докладывает об успешной ликвидации представителей руководства СБУ в районе Славянска во время начатой силовыми структурами Украины антитеррористической операции. В комментариях к этим переговорам в СМИ делалось предположение, что человек с позывным «Стрелок» является одним из руководителей «сепаратистов», Игорем Стрелковым, а его собеседником — российский предприниматель Александр Бородай, работавший в инвестиционном фонде «Маршал-Капитал» Константина Малофеева.
По утверждению СБУ, группа Стрелкова причастна к убийству депутата Горловского горсовета Донецкой области от партии «Батькивщина» Владимира Рыбака, похищенного 17 апреля. 29 апреля Стрелков был включён в список лиц, в отношении которых введены санкции — запрет на въезд и замораживание активов в ЕС. 21 мая Генеральная прокуратура Украины начала уголовное производство против Игоря Стрелкова (Гиркина) по обвинениям, связанным с терроризмом.
По информации СМИ, 26 апреля временное руководство самопровозглашённой Донецкой народной республики возложило на Игоря Стрелкова
руководство блокпостами. Сам Игорь Стрелков называется руководителем народного ополчения Донбасса.
26 апреля Игорь Стрелков впервые публично дал интервью корреспондентам «Комсомольской правды», в котором описал последние события с участием своих подчинённых, их состав, мотивацию, а также обрисовал ближайшие цели и задачи подконтрольных ему сил.
2 мая украинские силовые структуры возобновили наступление в районе Славянска и Краматорска Стрелков
возглавил ополченцев, обороняющих Славянск.
12 мая 2014 года после состоявшегося 11 мая референдума о самоопределении Донецкой народной республики и на основании декларации о независимости от 7 апреля 2014 года был провозглашён государственный суверенитет ДНР. В тот же день Игорь Стрелков заявил, что принял должность командующего вооружёнными силами ДНР, и объявил о введении режима контртеррористической операции (КТО). В изданном Стрелковым приказе содержался призыв к Российской Федерации «принять адекватные ситуации меры к защите населения ДНР, включая возможность ввода контингента миротворческих сил со стороны восточной границы». В нём также было заявлено, что «в рамках КТО все боевики украинских неонацистских группировок (т. н. „Национальная гвардия“, „Правый Сектор“, „батальон Ляшко“, „батальон Донбасс“ и др.) подлежат задержанию, разоружению, а в случае вооружённого сопротивления — уничтожаются на месте».
15 мая Верховный совет ДНР назначил Игоря Стрелкова главой совета безопасности и министром обороны ДНР.
17 мая Игорь Стрелков записал видеообращение, в котором высказал недовольство пассивностью населения. По его словам, немногочисленная группа добровольцев из России и Украины, вняв призывам о помощи, прибыла в регион и в вооружённой борьбе противостоит всей украинской армии. За последний месяц Стрелков не раз слышал призывы дать оружие. Теперь, по его словам, оружие есть - захваченное на складах, отобранное у военных и милиции, купленное у подпольных торговцев за немыслимые деньги. Весь арсенал сейчас на передовом рубеже обороны — в осаждённом городе Славянске, Краматорске, Константиновке. По мнению Стрелкова
, наступил момент, когда каждый житель Донбасса может приехать и получить в свои руки оружие. Однако добровольцев почти не наблюдается.
Говоря о происходящих событиях, Стрелков называет своих противников «украми», самыми активными из которых являются «правосеки»
Вопрос причастности к структурам Российской Федерации
По информации украинских средств массовой информации, которая стала появляться после 15 апреля 2014 года, Игорь Стрелков имеет гражданство Российской Федерации и является офицером спецназа ГРУ Генерального штаба Вооружённых сил России. По другим источникам, Стрелков работал в управлении по борьбе с международным терроризмом «2-й службы» ФСБ России, некоторое время назад уволился оттуда и занимался военной реконструкцией.
28 апреля представитель СБУ Марина Остапенко во время брифинга огласила предполагаемое настоящее имя Игоря Стрелкова (по мнению спецслужбы, это псевдоним), под которым он легально прилетел из Москвы в Симферополь 26 февраля, а также адрес его регистрации в Москве. На следующий день корреспонденты ТСН приехали по этому адресу и получили от соседей подтверждение, что И. В. Гиркин с семьёй действительно с детства проживает в районе Бибирево.
Средства массовой информации Украины сообщили, что 15 апреля 2014 года СБУ возбудила уголовное производство по фактам «организации гражданином Российской Федерации Стрелковым умышленного убийства и совершения действий в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности Украины, проведения диверсионно-подрывной деятельности, а также организации массовых беспорядков на территории восточных регионов нашего государства.
Сам Стрелков отрицает свою причастность к российским спецподразделениям.
Любитель военной реконструкции
Игорь Стрелков
известен в среде военно-исторических реконструкторов Москвы. На одном из интернет-форумов, посвящённом воссозданию войны с Наполеоном 1812 года и Гражданской войны, он является модератором. Является руководителем клуба «Сводная пулемётная команда», сформированного на базе военно-исторического клуба «Московский драгунский полк». Принимал участие в таких реконструкциях, как «Война 16-го года» в августе 2009-го, фестиваль «Памяти Гражданской войны» в феврале 2010 года, «Гражданская война на Юге России», «Доблесть и гибель русской гвардии». Состоял в военно-историческом клубе «Марковцы».
В мае 1996 года был зачислен в состав Дроздовского объединения в чине унтер-офицера.
Реакция со стороны Генеральной прокуратуры Украины
21 мая 2014 года Генеральная прокуратура Украины открыла в отношении Игоря Стрелкова
(Гиркина) уголовное производство по подозрению в создании террористической группы или террористической организации (ч. 1 ст. 258-3), организации массовых беспорядков (ч. 1 ст. 294), совершении теракта (ч. 1 ст. 258).
Генеральная прокуратура Украины инкриминирует Стрелкову
, что он «в течение марта-апреля 2014 года для совершения терактов на Украине создал террористическую группу, руководил её деятельностью, организовал массовые беспорядки в Харьковской, Луганской, Донецкой областях, Автономной Республике Крым, сопровождавшиеся насилием в отношении граждан, а также погромами, поджогами, уничтожением имущества, захватом зданий и сооружений», а также «совершил террористический акт, приведший к гибели людей и другим тяжким последствиям».
Публикации
Автор одной изданной и второй готовящейся к печати книг (в жанре «сказка»), а также примерно полутора десятков военно-исторических статей и рассказов военно-мемуарного характера, опубликованных в основном под псевдонимом. Участник круглого стола Независимого военного обозрения по войне в Сирии.
Белое движение на юге России (1917—1920): неизвестные страницы и новые оценки / подгот.: Гиркин И. В. и др., М., 1997. 56 с.[источник?]
Игорь Г., Боснийский дневник, «Спецназ России», № 4 (32), апрель 1999 года.
Игорь Стрелков
, Детектив замка Хэльдиборн, Переход, 2014. — 436 с. ISBN 978-5-905060-31-1
Дед — Иван Константинович Рунов, советский офицер, участник Великой Отечественной войны
Оценки и мнения
Сопредседатель правительства Донецкой народной республики Денис Пушилин:
Игорь Иванович Стрелков
является ярким представителем русского офицерства. … Это православный человек, который вышел добровольцем.
Бывший журналист «Комсомолки» Андрей Родкин, который с 1992 года вместе с Игорем Стрелковым воевал в Приднестровье:
Игорь с детства был патриотически настроен, увлечён военным делом и фактически сам сделал из себя военного-профессионала. Вместе с тем он один из наиболее порядочных людей, среди всех, кого я знаю. И остаётся, несмотря на жёсткую весьма биографию, глубоко интеллигентным человеком. У него, кстати, хорошее перо, есть ряд исторических статей.
Игорь Стрелков
:
Что лично хочу я — добиться того, чтобы народ смог реализовать своё право на волеизъявление.
Для многих в Донецкой области армия Стрелкова — это «защита от тех, в ком они видят украинских националистов, посланных покорить русскоязычное население» «Этот человек — герой, независимо от того, полковник он или сержант, он ведет наших ребят к победе», — считает 63-летний пенсионер из Славянска Фёдор Дяльной. «Ну и что, что он приехал из России? Хорошо бы она прислала нам побольше таких, как он». 28-летний продавец Михаил Никифоров называет абсурдом предположение о том, что Стрелков — иностранный агент, поскольку считает, что Донецк по праву является частью России: «Как он может быть агентом на своей родной земле? Ясно, что это Россия, как и должно было быть». «Я считаю, что он хороший офицер. Он навел порядок в этих войсках и сделал из них армию».
МК
В каждой войне рождаются свои герои. Украина не стала исключением.
Игорь Стрелков. Мужчина в самом расцвете лет. Коренной москвич. Жена. Двое детей. Но семья, похоже, уже в прошлом. Уютный очаг Стрелкову заменил Донбасс. Домом стал Славянск.
О командующем силами самообороны Славянска известно немного. Сам он о себе предпочитает не распространяться. О личной жизни и туманном прошлом — молчок. Лишь скупые сведения просачиваются в Интернет. Но на фоне информационной войны трудно отделить зерна от плевел.
Единственный факт, не подлежащий оспариванию, — то, что именно Стрелков сколотил целую армию из ополченцев и за считанные дни научил простой народ стрелять, охранять, окапываться, маскироваться, защищаться.
Кто же такой Игорь Стрелков, каким образом он оказался на Украине, собирается ли возвращаться обратно, что не приемлет в людях и почему отдал приказ расстреливать мародеров среди «своих» — в материале «МК».
Личность главы славянского ополчения Игоря Стрелкова с первых дней вызывала неподдельное любопытство.
Глухая завеса над этой тайной висела месяц. Сдернул ее с петель сам Стрелков. Собрал в Славянске пресс-конференцию и поведал журналистам — кто он, откуда, зачем и почему. Вроде все четко-ясно. Мол, на Украину отправился по доброй воле — сначала Крым, потом Славянск, здесь и задержался помогать братьям-славянам.
На вопросы командующий ополчением отвечал со знанием дела. «Речь у вояки слишком грамотная», — заметили тогда собравшиеся.
Оказалось, что настоящая фамилия Стрелкова — Гиркин, родом мужик — из Москвы, историк по образованию, был женат, имеет двоих сыновей...
В Москве, по нашим данным, его ждут мама Алла Ивановна, сестра. Остались здесь жена и двое сыновей — 10-летний Андрей и 16-летний Александр.
В квартире, где прописан Игорь, — тишина. Не отвечают на звонки и в квартире матери Гиркина.
К нам тут месяц назад приезжали журналисты, мы рассказали, что знали про нашего соседа Игоря, — так те ребята оказались с украинского телевидения, потом опозорили нас на всю Украину. С тех пор близкие Гиркина носа из квартиры не кажут. Собирались переезжать отсюда, — говорит 80-летняя соседка Гиркиных. — Мы хорошо знаем эту семью. Живут они более чем скромно — ни машины, ни дачи, никаких роскошеств.
Самого Игоря мы видели здесь не часто, дай бог пару раз в год. Он ведь все время в разъездах, как говорила его мать. С женой у него что-то не заладилось, съехала она отсюда.
Игорь в погонах все время ходил, в форме. Никогда не видели его в костюме или в джинсах...
Самый, пожалуй, громкий слух, который взорвал Интернет: «Лидер народного ополчения в Славянске — офицер ГРУ». Однако именно этот момент из всего сказанного выше не нашел подтверждения ни в одном из источников.
«Водка! Я Ракия! Прием!»
Жизненный путь Игоря Гиркина примитивным не назовешь.
Родился в 1970 году в Москве, в семье потомственных военных. С младых ногтей интересовался историей.
— В школе Игоря называли «ботаном» — шел на золотую медаль, на всех переменах читал книжки, — вспоминают одноклассники Гиркина. — Он нам казался странноватым, но не замкнутым. Ему сулили большое будущее.
После окончания школы Гиркин поступил в Историко-архивный институт.
Вот как вспоминают Игоря Гиркина однокурсники.
— Игорь абсолютным отличником не был, но учился в целом неплохо, — рассказывает Александр Работкевич. — Он до сумасшествия увлекался военной историей. Мог, показывая на карту, описать любое сражение, показать, в какое время корабль передвинулся в том-то направлении и куда следовал далее. Также он мог в подробностях описать форму того или иного военного в разный период времени.
— Помимо учебы Гиркина интересовала студенческая жизнь — вечеринки, какие-то увеселительные мероприятия?
— Но вот их как раз Игорь обходил стороной. Единственное студенческое мероприятие, которое его привлекло, — археологические раскопки, куда позвали всего пятерых человек с нашего курса. Мы, первокурсники, поехали в стройотряд. Ездили на раскопки в Псков. Последний раз мы виделись с Игорем на встрече однокурсников пару лет назад. О своей работе Игорь ничего не рассказывал, я с расспросами о личной жизни к нему не лез.
Профессия историка Игоря не привлекла. Он предпочел военные действия.
Первым его марш-броском стало Приднестровье, воевал в Боснии в русском добровольческом отряде, а затем в бригадах Войска Республики Сербской. В Чечне Игорь побывал дважды: в 1995 году — в составе мотострелковой бригады и с 1999-го по 2005 годы — в частях спецназа.
О русском добровольческом отряде, который воевал в Боснии, позже написал Михаил Поликарпов. Среди его героев — Игорь Гиркин.
Мы связались с писателем.
— Я познакомился с Игорем на почве югославских событий, когда собирал материал для своего произведения, — начал разговор Поликарпов. — Первый раз мы встретились на поминках погибшего в Югославии нашего общего знакомого.
— И какое впечатление Игорь на вас произвел тогда?
— Это было достаточно давно. Не скажу уже. Потом мы много общались. Добровольческое движение, которое пришло на войну, — неоднородная масса. Там собирались разные люди, у каждого на то был свой мотив. Мы с Игорем были романтиками, у нас к тому времени уже было высшее образование и приличный запас знаний. Но в отличие от меня Гиркин оказался человеком со стальным стержнем. На Югославии он не остановился. Война стала его стезей. У него сильный характер, блестящее образование, широкий кругозор. Сейчас все его лучшие качества проявляются в Славянске. Я бы сказал о нем, что он фигура масштаба Гарибальди.
— Считаете, что после своей первой войны Гиркин уже не мог жить по-другому?
— Его затянуло. В какой момент это случилось, не могу сказать. Думаю, что человек, который несколько лет провел в горячих точках, достаточно комфортно чувствует себя только в той среде. Изначально какие-то предпосылки к военному делу у Игоря были. Он всегда четко знал, чего хочет, у него были четкие убеждения, он способен рисковать собой во имя идеалов, в которых убежден. Игорь безжалостен к себе и к другим. Конечно, если бы не распался Советский Союз, не было бы горячих точек, Игорь работал бы историком в музее или преподавал в школе. Не сомневаюсь, из него бы получился шикарный педагог в каком-нибудь военном вузе, он многому смог бы научить офицеров.
— Чувство страха присуще Стрелкову?
— В разумных пределах это чувство всем присуще. Хотя жизнь меняет людей… Но это не случай Игоря. Он адекватно оценивает риски и несет ответственность за других людей. Даже в Славянске он успешно воюет с минимальными потерями. Кстати, в том маленьком городе он создал фактически кузницу кадров для армии Новороссии. Когда он узнал, что в Донецке прошла неудачная операция с большим количеством жертв, то послал туда из Славянска подкрепление. Поймите, Гиркин по опыту Югославии понимает, как создавать армию с нуля. Война в Чечне научила его, как вести длительные боевые действия. Совокупность этих факторов сыграла решающую роль в нынешней ситуации.
— На днях прошла информация, что по его приказу расстреляли двух мародеров из ополчения …
— Это на Игоря похоже. Дисциплину нужно поддерживать, тут я его понимаю. Не сомневаюсь, у Гиркина были веские основания на такого рода поступки. Хотя в одном из своих интервью он заявлял, что не имеет права расстреливать людей. И он бы сдержал слово, если бы на территории ДНР не ввели военное положение. Здесь уже ситуация поменялась. На войне как на войне. Игорь получил право на более жесткие действия. Ему важно, чтобы мирные жители понимали, что их защищают дисциплинированные и порядочные люди.
— Почему за ним пошли люди, почему поверили? Ведь он для жителей Юго-Восточной Украины, по сути, чужак...
— Насколько я понимаю, его в Славянск все-таки позвали. Ополченцам нужен был командир, который смог бы их возглавить и научить военному делу.
— Но сам Стрелков говорил в интервью, что решение поехать на Украину он принимал самостоятельно.
— По той информации, которая у меня есть, — отправиться на Украину действительно было его решением. Но потом события разворачивались так, что он оказался нужен именно Славянску.
— Стрелкова называют настоящим русским офицером. Это про него говорят: «Понятие «честь» для него не пустой звук». Так ли это? Или таким образом создаются легенды?
— Когда я разговаривал с Игорем, мне казалось, что этот человек вынырнул из прошлого, по морально-этическим качествам он явно не из этого века.
— Жители Славянска говорят, что в городе среди командующего состава пошли разногласия, начались конфликты. Стрелков может задавить своим авторитетом?
— Я немного в курсе обстановки в Славянске и понимаю, что народ там чувствует себя некомфортно. И это раздражает. Уверен в одном: Игорь не допустит несогласованности среди ополченцев. Он выстроит жесткую вертикаль власти и сможет поддерживать дисциплину. Помните его телеобращение к народу Донбасса, когда он призвал мужское население пополнить ряды ополчения? К нему ведь приехали потом несколько сотен человек. Хотя он четко обрисовал условия: мол, никакой вольности не будет, воевать придется, где скажут и столько, сколько скажут.
Истории из жизни Игоря Стрелкова-Гиркина мой собеседник наотрез отказался рассказывать: «Все это сейчас неуместно». Позволил лишь опубликовать некоторые выдержки из своей документальной повести.
— Из этого произведения можно многое почерпнуть о характере Стрелкова, — добавил Поликарпов. — В моем произведении у него позывной — Монархист.
«…Игорь прошел Приднестровье, воевал в составе ударного отряда местных ополченцев под Дубоссарами. Поехал он туда сразу после защиты диплома в Историко-архивном институте, там же — на Днестре — потерял друга...
…Куратор, ярый монархист по убеждению, окрестил отряд «Царские волки». Монархистом был и Игорь, поддержавший это предложение. Сам Игорь никакой клички не получил, русские называли его по имени, а сербы — «царский офицер»».
Впятером, вооружившись до зубов, русские пошли на высоту. Игорь-Монархист представлял артиллерию: его автомат был снабжен насадкой для стрельбы тромблонами — ружейными гранатами.
С гребня по ним ударил одинокий стрелок. Игорь сработал четко — присел на колено и выпустил рожок, а потом, перезарядив автомат холостым патроном, точно выстрелил тромблоном. Мусульманский боец был убит...»
«…Русский доброволец проснулся ночью и обратил внимание на пляску бликов пламени на потолке. За столом сидел Монархист и вскрывал консервную банку. Рядом в пепельнице горела бумага. Блики этого огня и были на потолке.